说个严肃的事，马来西亚大选

情感上讲，我支持大马华人阵营，因为在海外华人群体中，马来华人始终是心系祖国的代表。但理智客观来看，我的结论是没救了，没办法就是没办法，绿色阵营做大的趋势无法避免。

我很早就关注马来，原因在于，几个月前我在高铁卫生巾事件里提过一个规律，公共议题从来不是对和错的问题，而是你对我也对，你正确我更正确的问题。你今天女性有需求所以高铁上必须要有卫生巾，明天我就可以教徒有需求高铁必须要有祈祷室。

很多人觉得我在逻辑滑坡，纯纯瞎扯淡，事实是人永远无法想象认知外的事物，你没见过不代表没有。在高铁上加祈祷室并不是什么天方夜谭，也不是扯淡，这个国家正是——马来西亚。

许多国家的现代政治制度在设计之初是这样一个构想，

我想加税去弄基建，你想减税产业转型，然后大众选择，是发展基建还是产业转型。

但慢慢的，有人发现这个玩法有一个BUG，不论是发展基建还是产业转型都是要干实事的，干实事就代表有风险，可能干的好也可能干不好。干不好就容易下台。

所以，有没有绝对没有风险，只会干好没有干砸的呢？答案是还真有，有些事情，就是容易干且绝对正确谁都无法反对的，那就是发福利。

比如我今天说给所有残疾人发福利提升保障，你很难想象有人会反对吧，谁反对谁基本就是没人性。明天我可以给所有年轻人发福利，比如减免学费，谁反对？谁反对基本就要被所有年轻人敌视。甚至你不但不能反对，你还必须夸我做的好，有人文关怀。

这就是“政治正确”，绝对正确没有人能反对的事，你干这样的事，非常容易出成绩且没有任何风险。并且受益群体还会大夸“天啊他好勇敢好会说”。

但任何一个成年人都会发现，这不就是发钱吗？不就是慷他人之慨，用公家的钱去补贴一部分群体，买你个人名誉吗？但钱从哪来？这种发钱玩法不可能永远持续的。关键就在这里。

我不需要对着所有人发钱，我只要对着一部分群体发钱，让这部分群体始终支持我就足够了。这个群体不能太小，因为太少了赢不下选举，没有影响力这个群体也不能过大，因为钱就这么点，多了就不够了这个群体最好还得有道德优势，让我发钱理由看起来合理，大家不好意思说什么

不要小瞧这三个问题，这是绝对的“切蛋糕”技术活，欧美选举基本上就是围绕这三个考量在打。

有的人选择“黑色族裔”，对着黑人发钱，黑人票全归我，是不是稳赢？

有的人选择“女性主义”，对着女性发钱，女性票全收，50%铁赢。但更聪明的人来了，我对着“多元性别”发钱，女性顶天50%，我这个甚至能超过50%然后更更聪明的人来了，你们这一个赛一个的魔幻玩法惹了众怒，所以我为沉默的老白男们发声，这就是“红脖子”，人数没你们多但都憋着一口气，投票率更高。

但谁也没有想到，历史的封印中还有一个玩法，你们这又是族裔又是性别的，都有门槛，我这有个没有门槛的，只要拿上这本经书就行。开城门，迎闯王，闯王来了不纳粮。

你说女性占一半所以高铁必须卖卫生巾，没问题我完全同意，非常合理完全正确。大是大非面前坚决不能谈成本，这是是否尊重人性的问题。

不过众所周知，你看我们教徒人数比一半还高（60%以上），所以你的正确战斗力只有50，我的正确战斗力有60，我们想在高铁上加祈祷室的正确比你们的正确更正确，这很合理吧？

你说祈祷室车站也有，为什么要加高铁上？刚刚那句话怎么说来着？谁说的来着？“大是大非面前坚决不能谈成本！！！这是是否尊重人性的问题！！！”

别问，问就是不尊重信仰自由，不是女性没资格表决卫生巾问题，那么不是教徒也没资格表决祈祷室问题。

你要正确，我就给你正确的全部，并且我的每一个正确都是完完全全照着你的逻辑来的。

这就是这两年各国身份政治投票大赛玩到最后全转保守的原因，不就是抛开事实不谈拼人头吗，拼人头你还能拼的过总保守们？

哪怕你侥幸赢下这一次，也未必能赢下下一次，因为你非常清楚，对面人口涨的比你快，不是吗？

有人说那能不能及时喊停，大家不要比赛拼人头，回到讲道理谈成本路上来目前来看，正确大赛一旦开始没有一个能停不下来的。

之前大家比赛讲道理，你要和我拼人头玩道德绑架，现在我也拼人头了，你说要讲道理？那铁定不行啊。